股票配资公司开户网站女子收已婚男子转账房产被判返还婚外赠与无效

女子收已婚男子转账房产被判返还婚外赠与无效。在江西新余，一名男子在婚内与比自己小18岁的女子交往并生下一子。这名男子私自转账35万元，并出资73万余元购房产登记在女方名下。原配发现后起诉要求返还108万元，并索要精神损害赔偿5万元。女子辩称自己也是受害者，被男方隐瞒已婚身份，认为108万元是抚养费。

谢勇与余某于1997年10月登记结婚，共同生活了二十多年。后来，谢勇结识了比自己小18岁的陈某，两人发展成婚外关系。2020年6月，陈某生下一子，经鉴定谢勇是生物学父亲。为了维持这段婚外关系及养娃，谢勇开始动用夫妻共同财产。2021年7月至2023年7月期间，他分批给陈某转账累计35万元，并在2021年10月全款购买了一套房产，成交价加税费合计731489.94元，直接登记在陈某名下。

今年3月，原配余某将陈某告上法庭，要求确认赠与无效、返还35万元及房产（折购房款73万余），并索赔5万元精神损害抚慰金。陈某在庭上表示，谢勇在交往初期隐瞒了已婚身份，她直到2023年10月才知道对方未离婚，愿意道歉但不同意还钱。她还坚称那35万元是谢勇作为生父给非婚生子的抚养费，房是给孩子安家的，不应视为纯赠与。

法院审理后认为，婚内一方擅自将共同财产赠与第三者，因侵害共有权且违背公序良俗，赠与行为自始无效。根据民法典第153条第2款和第1062条的规定，违反忠实义务赠与第三者财产，另一方主张无效的法院应支持。共同共有意味着财产不分你我，大额处分须双方合意。单方拿婚内工资、经营收益去养情人、买房送人，既侵犯财产权又违背道德底线，无效后依第157条全额返还，受赠人“不知情”“受害者”抗辩挡不住法定返还义务。

此外，非婚生子女的抚养费不能成为第三者截留夫妻共同财产的合法理由。抚养义务需用父方个人财产承担，且须另案诉讼确认数额，不得在赠与返还案中抵扣。本案中陈某称35万元是抚养费、房是给孩子住，法院未采信。抚养费是谢勇对个人非婚生子女的法定义务，但履行义务不能建立在侵害另一合法配偶财产权之上。若真需要为养娃开销，应由谢勇以个人婚前财产或离婚分得财产支付，或陈某作为孩子的法定代理人另案起诉谢勇个人支付相应费用。在赠与合同效力否定层面，款项房产来源是夫妻共同财产，无效后果是恢复原状，抚养关系属另一法律关系，不能混同抵扣。

关于精神损害抚慰金，原配在赠与合同无效纠纷中通常仅能主张财产返还，精神损害赔偿需向过错配偶主张而非第三者。司法实践中，赠与纠纷焦点在财产权属与行为效力，第三者虽明知或应知对方已婚仍受财有过错，但精神损害属侵权范畴，一般需在离婚诉讼中向有过错的丈夫主张；利息作为孳息损失，法院常考量擅自转款的丈夫是主要过错源，故驳回利息诉求。

最终，法院认定余某和谢勇婚内财产是共同共有，不分份额，谢勇非因日常生活需要擅自大额处分必须协商一致。这赠与建立在婚外情基础上，严重违背婚姻家庭伦理和公序良俗，法律直接判无效。至于陈某嘴里的“抚养费”，不能在本案赠与纠纷里预先扣减或抵销，房子也得按取得成本全额吐出来。最终判决确认35万元及房屋赠与无效，陈某10日内返还余某350000元+731489.94元，合计1081489.94元，驳回其他诉求。

这个案例提醒人们，拿婚内共同财产养的“情”、买的“房”，法律上一根线都能拽回来。谢勇一手瞒着原配转账购房，陈某一手拿“被隐瞒”“孩子抚养费”辩解，法院一刀下去，赠与无效，108万连本带税全吐。房价跌了亏的是陈某，原配不吃这亏；孩子该得的抚养费另走法律门路，也别想在这108万里刨食。婚外情中的财物往来股票配资公司开户网站，法律从不保护“不知情”的得利，只护合法婚姻的底线。

大牛配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。